El Diario Digital de la Historia y de la Geopolítica
Miércoles 7 de Noviembre de 2.012.
.jpg)
El
Racismo VII
Por Rubén Vicente
El Holocausto Judío (léase: La Shoa),
es un hecho históricamente innegable, pero bien investigado, la
conclusión el que el mismo puede ser válidamente identificado sólo con
La Operación ´Solución Final´ (1941-1943), exclusivamente reducida a La Rusia
Europea, y nada más, claro está.
Quizá porque él era uno de los únicos
seis gobernantes hitleristas que sabía todo (6), Ribbentrop reconoció durante Los Juicios de Neurenberg, que las
víctimas de El Holocausto Judío habían sido trescientos mil (300.000), callando cuántos gitanos
fueron sujetos pasivos de genocidio sin cuento, por la sencilla razón de que al
mundo entero (orbis) sólo le interesaban los judíos, porque Ribbentrop sabía de
memoria que los gitanos no le interesaban a nadie, pero a nadie, off course.
[3]
Y esa declaración de Ribbentrop fue,
justamente, el punto de inflexión, que partió aguas en las filas del racismo
mundial, distinguiendose perfectamente la monstruosidad hitlerista del
genocidio judío, de el segregacionismo tradicional del nazismo, que
hasta los jueces estadounidenses compartían, porque dos de ellos eran miembros
del Ku Klux Klan, no me jodan.
Y tanta razón creo que tengo, que
fijate vos que hubo que esperar a Las Matanzas de Mississippi de 1964, para que
el presidente masón democrata de los EEUU (Lindon Johnson), emitiera un
directiva ejecutiva (léase: el decreto), en cuya virtud fue declarada la
condena pública de la discriminación racial (sic) en que incurrió El Ku
Klux Klan, que no colgaba un negro ni incendiaba un templo de negros desde
hacía ochenta años (1884).
Y fue la administración demócrata de
Johson la que presionó sobre La Organización de las Naciones Unidas (ONU),
liderada por los EEUU, para que aprobara La Convención Internacional sobre
Racismo de 1965, que exhorta a todos los estados miembros de la comunidad
internacional, a contraer un compromiso firme, de eliminar de su orden jurídico
interno, absolutamente toda práctica que implique cualquier forma de
discriminación racial de los seres humanos (sic), que ya tenían derecho a
la vida, a la libertad, al honor y a propiedad, universalmente reconocidos
desde 1948. Right?
Pero ojo, que discriminación racial, no es
segregación racial, porque una cosa es la negación de la identidad
humana del individuo (léase: la discriminación racial), que está prohibida, y
otra muy distinta, es mantener la separación de las razas inferiores,
para evitar la degeneración de la raza superior (la segregación racial).
Y eso fue, justamente, El Aparheid
Sudafricano.
En efecto,
en inglés, la palabra apartheid significa segregación. Viene del latín
segregare, que es sinónimo de separar, apartar y marginar. La
separación, el apartamiento o el marginamiento sudafricano es del gobierno
blanco respecto de la inmensa mayoría del pueblo negro. El apartheid es la
democracia blanca, excluyente de los negros, en cuanto a sus derechos
políticos, pero no civiles.
La
discriminación es civil y política. La segregación es sólo política. Se impuso
en 1948, cuando ganó las elecciones El Partido Nacional Africano (The Afrikaner
Party). En 1949 se aprobó La Ley de Prohibición de los Matrimonios
Interraciales. En 1950 se aprobó la Ley de Moralidad, que prohibía el sexo
interracial, considerándolo como un crimen, reprimido con prisión de hasta
cinco años (5).
Quien
conozca un poco la historia de Sudáfrica, sabrá que había un país para los
blancos y otro país para los negros, que convivían separados, pero nadie
les negaba a los negros sus derechos civiles, que tenían sus casas, sus
barrios, sus ciudades, sus escuelas, sus clubes, sus templos, sus cementerios, sus
colegios, sus universidades, sus empresas, sus bancos, sus medios masivos de
comunicación social y sus asocaciones civiles sin fines de lucro (léase: las
ong´s), incluyendo N´Kata, que es el partido político con personería jurídica,
pero no con personería política, que brega en pos de el racismo negro,
es decir, que se opone a la mezcla degenerativa de la sangre negra con
la sangre blanca, para preservar la pureza de la sangre negra, en el
marco de lo que se ha dado en llamar con el nombre de la supremacía de la negritud. ¿Escuchastes?
N´Kata
sostiene que la raza negra es la raza superior, y está totalmente de
acuerdo con la separación (léase: the black apartheid). Y de N´Kata es
el tercer propietario de tierras, concesionario de minas e industrializador de
diamantes de Sudáfrica, es decir, el Dr. Patrice Motsep (50). Right?
Y en ese
contexto, El Partido del Congreso Nacional Sudafricano (PCNS) de Nelson
Mandela, no empezó a crecer sino hasta después de el genocidio de los negros
perpetrado por el ejército sudafricano, en el marco de La Guerra de Namibia
(1965-1988).
Recién al
final del conflicto la ONU condenó a Sudafrica, no por su régimen jurídico de la
segregación racial (the apartheid), sino más bien, por la discriminación
racial de los namibianos, que implicó la negación de su dignidad humana,
a través del genocidio.
Pero con
el despelote del final de la guerra fría, nadie interpretó que lo que se
condenó no
fue la segregación racial sudafricana, sino el genocidio namibiano, que no es lo mismo.
¿Verdad?
Y eso
sucedió, porque la inmensa mayoría de los medios masivos de comunicación social
del mundo entero (orbis), pertenecen a individuos que no son racistas, y
por eso, metieron todo la misma bolsa, batiendo el parche con que lo que
se condenó la ONU fue el apartheid, lo cual es una pura, lisa y llana men-ti-ra, y
nada más. Right?
Lo que
vimos en el mundo durante la ante última década del siglo pasado, fue el
aprovechamiento de la condena del genocidio sudafricano en Namibia, para
promover la abolición del apartheid, nada más que porque las grandes potencias,
necesitaban que los diamantes sudafricanos dejaran de ser de los racistas
sudafricanos, y pasaran a ser de las filiales sudafricanas de las empresas transnacionales de esas grandes
potencias cultoras de la rapiña imperialista.
¿Qué ha
cambiado realmente en Sudáfrica desde la abolición del apartheid? Respuesta: Nada. Solo que
ahora tienen presidentes negros; que organizaron El Mundial de Sudáfrica de
2010 y que Los Spring Box tienen de hijos a Los All Blacks. And that´s all¡
Fuera de
eso, los diamantes siguen las manos de los racistas segregacionistas de
los afrikaners y de n´kata, y si yo fuera detective de Interpol, investigaría
qué tuvo que ver la compentencia de los magnates internacionales del diamante,
en su guerra secreta contra los racistas sudafricanos, en el accidente que le
costó la vida a Lady Di en París, porque El Hermano de Lady Di es el dueño
de De Beers, que es la primera productora y exportadora mundial de diamante
sudafricanos, no se si…
Y si me
dijeran que estoy muy equivocado, respondería que veremos, veremos y pronto lo sabremos.
[1]
La libre expresión y la segura circulación de la información contenida en
el presente documento se halla jurídicamente garantizada por la Declaración
Universal de los Derechos Humanos de 1948 (Art. 19), la Constitución Nacional
de la República Argentina de 1995 (Art. 14),
la Ley Nacional N° 26.032 de 2005 y el Código Penal de la Nación (Arts.
153 y 155).
[2] Para uno de Los Siete Grandes Sabios de
Grecia (Solón) El Cisne Negro es la
alegoría de un hecho que es teóricamente posible, pero que todos creen que es
prácticamente improbable, pues si ocurriera sería catastrófico.
[3] En
2009, El History Channel exhibió un documental que data del año 1964, filmado
en Auschwitz-Birkenau,, mostrando una placa recordatoria de bronces donde dice
que las víctimas de El Holocausto Judío fueron cuatro millones (4.000.000). Acto seguido, ese mismo
video mostró imágenes correspondientes al año 2008, que fueron tomadas en ese
mismo lugar, pero con otra placa de bronce, que dice que las víctimas de El
Holocausto Judío ascienden a seis millones (6.000.000). Se ve que cuentan otros dos millones que deben haber
muerto antes o después de la guerra. No sé si ….
[4]
Ver Wikipedia en inglés.
No hay comentarios:
Publicar un comentario